Wojewoda Zachodniopomorski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 19 czerwca 2026 r. (nr P-1.4131.179.2026.AA) odniósł się do zmiany statutu dotyczącej likwidacji filii bibliotecznych w kontekście daty ich likwidacji oraz daty wejścia w życie zmiany statutu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w wyroku z 14 maja 2026 r. (sygn. akt II SA/Go 191/26) zajął się kwestią statusu prawnego, jaki ma uchwała organu stanowiącego organizatora w sprawie nadania statutu instytucji kultury, i przypomniał, że jest to akt prawa miejscowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 lipca 2026 r. (sygn. akt II GSK 588/26) po raz kolejny wskazał, co decyduje o uznaniu danej umowy za umowę o dzieło, a nie za umowę zlecenia.
Wojewoda Lubelski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 11 czerwca 2026 r. (nr PN-II.4131.173.2026) odniósł się do obowiązku zasięgnięcia przez dyrektora instytucji kultury opinii organizacji związkowych i stowarzyszeń twórców przy nadawaniu regulaminu organizacyjnego.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 5 sierpnia 2026 r. (sygn. 0112-KDIL2-1.4011.624.2026.1.MKA) odniósł się do obowiązków płatnika występujących po stronie pracodawcy, który przekazuje pracownikom wygrane w zorganizowanym dla nich konkursie.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 5 sierpnia 2026 r. (sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.463.2026.2.KKA) odniósł się do skutków w podatku dochodowym opłacenia składek na komercyjne ubezpieczenie ochronne i kapitałowe pracownikom i członkom organu zarządzającego.
Wojewoda Mazowiecki w rozstrzygnięciu nadzorczym z 21 lipca 2026 r. (nr WPI.4131.194.2026) odniósł się do możliwości wprowadzenia do organu doradczego instytucji kultury radnego gminy będącej jej organizatorem.
Wojewoda Śląski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 27 maja 2026 r. (nr NPII.4131.1.353.2026) odniósł się do określenia daty wejścia w życie uchwały w sprawie utworzenia instytucji kultury, która nie jest aktem prawa miejscowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 26 czerwca 2026 r. (sygn. akt I SA/Po 714/26) zajął się występującą w praktyce organów podatkowych sytuacją wszczynania postępowania karnego skarbowego, którą można uznać za celowe działanie zmierzające do zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 20 kwietnia 2026 r. (sygn. 0114-KDIP3-2.4011.156.2026.1.JM) odniósł się do składania formularza PIT-2 w zakresie potrącania kwoty zmniejszającej zaliczkę na podatek dochodowy po zakończeniu umowy zlecenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w wyroku z 15 lipca 2026 r. (sygn. akt II SA/Ke 333/26) zajął się kwestią sformułowania w statucie postanowienia dotyczącego źródeł finansowania działalności instytucji kultury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w wyroku z 13 maja 2026 r. (sygn. akt II SA/Ke 102/26) zajął się po raz kolejny kwestią nadzoru nad instytucją kultury, prawo do którego często przypisuje sobie organizator.
