Wojewoda Podlaski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 18 marca 2026 r. (nr NK-II.4131.51.2026.PB) odniósł się do możliwości włączenia w struktury instytucji kultury klubu seniora działającego na podstawie przepisów Ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (dalej: ustawa o pomocy społecznej).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w wyroku z 9 kwietnia 2026 r. (sygn. akt I SA/Ke 7/26) odniósł się do warunków zastosowania zwolnienia od podatku od nieruchomości budynku stanowiącego budynek zabytkowy.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 24 stycznia 2025 r. (sygn. akt III OSK 2889/23) odniósł się do możliwości odmowy udostępnienia informacji publicznej w sytuacji nadużywania przez wnioskodawcę publicznego prawa dostępu do takiej informacji.
Wojewoda Śląski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 31 października 2025 r. (nr NPII.4131.1.619.2025) odniósł się do zapisów statutu dotyczących zakresu działalności podstawowej instytucji kultury. Ze statutu teatru wynikało, że do podstawowych zadań tej instytucji należy tworzenie, upowszechnianie i ochrona kultury przez wymienione działania.
Wojewoda Podlaski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 18 listopada 2025 r. (nr NK-II.4131.169.2025.DM) odniósł się do kwestii możliwości wykonywania czynności z zakresu prawa pracy i podległości służbowej w relacji wójt gminy -- dyrektor instytucji kultury. W tym przypadku ze statutu instytucji kultury wynikało, że wójt gminy wykonuje wobec dyrektora instytucji kultury czynności z zakresu prawa pracy oraz jest jego zwierzchnikiem służbowym.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w wyroku z 29 stycznia 2026 r. (sygn. akt IV P 1068/21) zajął się kwestią rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem jako sposobu zakończenia stosunku pracy.
Wojewoda Śląski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 29 października 2025 r. (nr NPII.4131.1.620.2025) odniósł się do zapisów statutu biblioteki dotyczących organu sprawującego nadzór merytoryczny nad jej działalnością.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt II OSK 751/25) zajął się kwestią skutków wprowadzenia zasad zatrudnienia dyrektora na czas określony dla osób powołanych wcześniej na czas nieokreślony.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w wyroku z 19 stycznia 2026 r. (sygn. akt IV P 391/25) zajął się kwestią zakresu odpowiedzialności pracownika i pracodawcy za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 26 lutego 2026 r. (sygn. akt III SA/Po 207/26) zajął się relacją przepisów określających wymagania co do statutu instytucji kultury do przepisów dotyczących statutu biblioteki publicznej.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w interpretacji indywidualnej (decyzji) z 27 lutego 2025 r. (nr DI/100000/43/94/2025) odniósł się do uwzględnienia w podstawie wymiaru składek nadpłaconego zasiłku chorobowego.
Wojewoda Lubelski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 2 grudnia 2025 r. (nr PN-II.4131.324.2025) odniósł się do poruszanej wielokrotnie przez wojewodów kwestii sprawowania przez organizatora nadzoru nad instytucją kultury.
